Een landbouwpraktijk waarbij gedurende vele opeenvolgende jaren één enkel gewas over een groot gebied wordt verbouwd. In dit Gardenerdy-artikel worden de voor- en nadelen van monocultuurlandbouw afgewogen.
Een voorbeeld van hoe monocultuur tot een ramp kan leiden, is de ramp met Grapevine in de jaren tachtig. Californische druiventelers moesten bijna twee miljoen hectare aan wijnstokken herplanten, toen hun druivenwortels ernstig werden aangetast door druif phylloxera (Daktulosphaira vitifoliae), een nieuw soort ongedierte.
Monocultuurlandbouw is een landbouwmethode waarbij één soort gewas herhaaldelijk op hetzelfde stuk land wordt geplant. Door de implementatie ervan kunnen boeren grote oogsten opleveren met een minimaal gebruik van hulpbronnen. Het ritueel van het vele opeenvolgende jaren telen van hetzelfde gewas staat bekend als monocultuur van gewassen. In de monocultuurlandbouw wordt rijst bijvoorbeeld alleen met rijst verbouwd, en een bepaald type aardappel wordt alleen met dat type verbouwd. In monocultuur wordt jaar na jaar hetzelfde gewas op hetzelfde land verbouwd. Het belangrijkste doel van monocultuurlandbouw is om de output te maximaliseren en de vereiste arbeid te minimaliseren.
De term monocultuur of deze techniek is niet alleen beperkt tot landbouw, maar kan ook op andere gebieden worden toegepast. Bijvoorbeeld het grootbrengen van één bepaald type vee op een boerderij, ook op het gebied van informatica, waarbij een groep computers dezelfde software draait. Het wordt veel gebruikt in de landbouw, maar behalve dat wordt het ook in de bosbouw toegepast. Dezelfde soorten bomen worden in een bepaald gebied geplant.
Voorbeelden van monocultuurgewassen zijn onder meer maïs, tarwe, rijst-, Klaver, katoen. Het bevat ook thee, koffie, verschillende soorten fruit en rubberbomen. Deskundigen zijn van mening dat monocultuurlandbouw meer een vloek dan een zegen is, vooral na de Ierse aardappelhongersnood van 1845. Naast de extra voordelen ten opzichte van traditionele landbouw, brengt het ook zijn eigen reeks gevaren en risico's met zich mee. Laten we ze allemaal eens nader bekijken.
Voordelen van monocultuur
- Deze benadering van landbouw is vrij eenvoudig van aard, waarbij al zijn behoeften en voorkeur worden gericht op één enkele gewassoort. Boeren hoeven alleen maar de grond voor te bereiden en het land te irrigeren op basis van één gewas. Bij monocultuur is het veld in een betere positie om maximale output te leveren voor een bepaald gewas.
- Het oogsten wordt vrij eenvoudig omdat de gewenste delen van de plant gemakkelijk kunnen worden geassembleerd zonder andere planten te beschadigen, wat erg moeilijk zou zijn in polycultuur. Chemische behandelingen zijn haalbaar, ziekten en plagen kunnen worden behandeld zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over de bijwerkingen ervan op andere planten.
- Het helpt de landbouwkosten laag te houden. Boeren leveren meer output op met minder middelen. Maakt het beheer vrij eenvoudig, machines en verschillende methoden kunnen efficiënter en systematischer worden gebruikt.
- De kennis van een enkele plantensoort is voldoende voor een goed gewas, boeren hoeven zich geen zorgen te maken over andere soorten, hun teeltmethoden, ziektepreventie, etc. Omdat de nadruk op één plant ligt, is het verwerven van voldoende kennis of expertise ook eenvoudig.
- Het is handig voor hoveniers die een grotere oogst van een bepaalde plant willen hebben; Stel dat ze willen sparen op maïs of gerst om hun uitgaven te verminderen. Het telen van één groot gewas vereist minder investeringen.
- Door verschillende planten bij elkaar te brengen, moeten boeren of tuinders voldoen aan de mestbehoefte van verschillende planten. Maar met monocultuur kunnen ze gemakkelijk één gemeenschappelijke meststof gebruiken en toepassen voor alle planten.
- Het planten van dezelfde soort gewas is veel eenvoudiger en sneller. Boeren kunnen tuinbedden en zaadplanten helemaal voorbereiden. Ze hoeven alleen tuinbedden te maken voor slechts één soort gewas.
- Het bestrijden van plagen en ziekten wordt relatief eenvoudig. Telers hoeven maar één bestrijdingsmiddel voor alle planten te gebruiken, omdat de ziekten die ze treffen vaak voorkomen.
- Er is minder concurrentie om zonlicht, voedingsstoffen en ruimte van andere soorten. Het helpt om andere ongewenste groei te beheersen. Het helpt om de winst te maximaliseren door gewassen te planten die een hoge brutomarge opleveren.
- Gewassen met een hoge brutomarge zijn marktgedreven en het is gemakkelijk om dergelijke gewassen op de markt te brengen. Boeren planten met name gewassen die het hele jaar door geconsumeerd kunnen worden, en ook gewassen die onder alle weersomstandigheden gedijen.
Nadelen van monocultuur
- Monocultuur ondersteunt geen andere flora en fauna. Volgens de definitie mogen andere planten niet worden geplant. We hebben allemaal een andere omgeving nodig om te overleven; evenzo zullen dieren die continu in één omgeving leven, het gevoel van een natuurlijke habitat missen.
- Als een bepaalde ziekte of plaag één enkele plant kan aantasten, kan het alle andere planten aantasten, omdat ze ook kwetsbaar zijn voor hun aanval. Een geïnfecteerde plant wordt in dit scenario omgeven door geïnfecteerde planten, wat zal leiden tot de vernietiging van het hele gewas.
- Planten hebben meerdere bronnen nodig om te gedijen; Als een gewas echter gedurende langere tijd op hetzelfde veld wordt geplant, beperkt dit de kans om te profiteren van andere voedingsstoffen in de bodem.
- Een van de problemen van monocultuurlandbouw zijn de beperkte voedselopties. Om hun hulpbronnen te sparen, planten boeren één enkel gewas, waardoor de consumenten weinig opties hebben om van te overleven, wat kan leiden tot ondervoeding, vooral in ontwikkelingslanden.
- Door steeds weer dezelfde gewassen te telen, vermindert monocultuur de stikstofsamenstelling in de bodem. Zodra het land voor één gewas wordt gebruikt, neemt de vruchtbaarheid van de bodem sneller af.
- Vanwege de afnemende bodemvruchtbaarheid zijn boeren sterk afhankelijk van chemicaliën en technologie om plantengroei en productie te bevorderen. Monocultuur leidt tot milieuschade wanneer de chemicaliën en pesticiden in het grondwater terechtkomen.
- Als gevolg van grote mislukte oogsten kunnen boeren grote verliezen lijden, die op hun beurt zouden bijdragen aan het totale marktverlies. Boeren zijn afhankelijk van één productiesoort, dus hun inkomen is ook niet stabiel.
- Monocultuur resulteert in minder diversiteit aan andere soorten, dit geldt zowel voor planten als voor dieren. Dit is op zijn beurt niet goed voor de biodiversiteit van die hele regio.
- Monocultuur wordt niet aanbevolen omdat herhaald gebruik van meststoffen kan leiden tot bodemerosie, waardoor het moeilijk wordt voor planten om te groeien.
- Het planten van gewassen over een groot gebied kan voor een boer tijdrovend zijn. Om nog maar te zwijgen van de inspanningen en investeringen die nodig zijn om een complex irrigatiesysteem op te zetten.
Er is geen uitkomst als we gewoon zitten te kribbelen over de problemen die samenhangen met monocultuurlandbouw. Oplossingen zoals polycultuur, vruchtwisseling en biotech-gewassen kunnen enkele problemen oplossen, maar nogmaals, er kleven ook enkele voor- en nadelen aan. Onderzoekers stellen dat de problemen die verband houden met monocultuurlandbouw veel complexer en ernstiger zijn om op te lossen.
